Избор на режим на декомпресија. Историјата на развојот на режимот на декомпресија

Видео: ФИФА 17 - Создавањето на патувањето

Тука има две спротивставени точка на гледање. Мора да се каже дека, како што нуркачот е во овој пример е сосема несоодветна декомпресиран (во првата фаза на методот), тоа беше на работ на болеста на декомпресија, а со тоа се потребни декомпресија, изложеност, кој мора да биде многу долга и слични по природа на терапевтски recompression постапката. Од друга страна, пак, може да се покаже дека брзиот пораст на скокачот на површината ќе предизвика многу интензивно, иако кратко, од азот ткивото растворени во неа.

И ако recompression беше спроведени доволно брзо за да се спречи брзото формирање на гас меурчиња, состојба на нуркачот е многу подобрена и ќе биде многу помал износ на останатите азот ќе треба да се отстрани од телото во текот на следните декомпресија, времетраењето на кој како резултат може да се намали без намалување на безбедноста на постапката. Оваа интересна дилема Ван дер Ауе одлучи на свој метод.

Суштината на неговата теорија решенија во моментов нема интерес за нас. Сепак, начинот дека тој се користи за докажување на неговиот пристап кон решавање на проблемот е почетна точка за следните фази на развој на декомпресија. Авторот одлучи да се спореди ефикасноста на неговиот предлог на владата нуркач декомпресија по површина со постоечките стандардни методи за нуркање со користење на воздух за дишење (со Yarbrough), и држете споредбата на иста длабочина и со иста должина на престој на теренот.

споредбата откри, дека масите нуркање предложи Yarbrough, јасно несоодветни за подводно нуркање, како што се, на пример, потопување во 30 м, и наоѓање на нејзиниот 85 минута, како резултат на развојот во теми 50% на болеста на декомпресија. Како што истакна Ван дер Ауе, тоа значи дека една од основните претпоставки на кои се дизајнирани овие табели, предложи Yarbrough, во итна потреба од ревизија. Оваа важна експериментална работа од страна на Ван дер Ауе за 1945-1955, на

повторно таму Прашањето е зошто голем број на методи на декомпресија, па очигледно несоодветни, би можел толку долго за да ги задоволи специјалисти нуркање? Одговорот е лесно да се најде, ако се анализира секоја официјална статистика за несреќи за време на нуркање со користење на воздух за дишење. Огромното мнозинство на нурка не оди подалеку од етаблирано во експерименти без ограничување на длабочина за режимот на декомпресија, и речиси сите други нурка не беа длабоко или долготрајни и бараат декомпресија само неколку минути.

како вид Подводни нуркање не е доволно за да се тестираат на адекватноста на целиот теоретскиот развој во целина, бидејќи во нив се вклучени во процесот само ткиво со кратки периоди polusaturatsii (poludesaturatsii). Сега видовме колку голема беше придонесот на група на истражувачи, предводени од Хокинс во елиминирањето на линеарноста декомпресија коефициенти се одржа по краток нуркање, и според тоа, не е изненадување што нуркање маси дизајниран Yarbrough, се безбедни против овој вид на нуркање. К За жал, слични експериментални податоци за долго нуркање не беше, а со тоа и следните пресметки по нивното декомпресија е нужно да се погоди, врз основа на постојните знаења. Како што е наведено Ван дер Ауе, овие претпоставки се далеку од вистината.

долга длабока потопување нуркачи со користење на воздух за дишење се навистина ретки, а со тоа, иако тие секогаш да доведе до неприфатливо висока стапка на болни симптоми во зглобовите, кога се обидуваат да ги идентификуваат врз основа на студии на ефективноста на маси предложен од Yarbrough, тие ја загубија во каква било разбирлива статистичко истражување меѓу голем број на доверливи податоци кои не бараат декомпресија станица нурка. Солидна статистика волумен првично предизвикува лажно чувство на безбедност на табелите за нуркање, која патем, исто така, се однесува на многу современи декомпресија на податоци.