Прашањето за вакцинација: коментари за мрежата силна изјава на Министерството за здравство?

Неодамнешната појава на мали сипаници во САД има креирано нов бран на дебата за придобивките и ризиците на вкупно вакцинација.

Интернет, како и секогаш во вакви случаи, стана главна полето на битката, давајќи им можност на милиони Американци и луѓе во други земји да се проговори за стотици популарни форуми.

Научниците се заинтересирани за едно друго прашање: Како коментарите во мрежата да се формира мислење на обичните Американци на вакцинација?

Неодамна, авторитетен медицински издание МНТ зборува за тоа што вакцинацијата поборниците обвинуваат неодамнешната појава на мали сипаници ја противници (т.н. анти-vaxxers) - скептици кои не веруваат во безбедноста на вакцината (морбили, рубеола, заушки), не ги вакцинираат своите деца и да ги обесхрабри други родители да се вакцинираат. Овие скептиците сметаат дека ММР вакцината го зголемува ризикот од аутизам и многу други сериозни здравствени проблеми.

Но, каде што корисниците всушност се такви податоци, и она што тие веруваат повеќе? Тие добиваат информации во текот на владините кампањи и акции, која организира ЦДЦ? Или тие споделуваат информации и "искуство" едни со други на форумот?

Да се ​​истражуваат на ова прашање, научниците од Вашингтон Државниот универзитет во Пулман вработени помина две интересен експеримент.

Нивните резултати неодамна беа објавени во издание на весник на рекламирање.

Во текот на првиот експеримент, 129 учесници покажаа специјално дизајнирани реклами - еден во поддршка на вакцинација, и други анти-вакцинација. Учесниците рече дека првиот беше со поддршка на Центарот за контрола и превенција на болести (ЦДЦ), а вториот - на Народниот одбор на свеста за вакцини. И двете објави се направи многу внимателно, земајќи ги во предвид официјалните податоци, кои се достапни на веб-сајтовите на овие организации.

Покрај тоа, под лажен реклама научници ставен на лажни корисник коментари, која ја поддржа спротивната гледна точка.

Истражувачите заклучиле дека коментарите на учесниците да биде подеднакво силно влијание "и официјални информации, и корисникот.

"Тоа е неверојатно за нас. Луѓето веруваат дека истиот онлајн коментарите на корисниците на повик и официјалните информации ", - вели Јоанис Kareklas (Јоанис Kareklas).

Учесници во првиот експеримент не добиле никакви информации за авторот на коментарот. Ники беа избрани, така што тие не би можеле да го препознаат својот пол.

Во вториот експеримент, истражувачите претстави учесниците со детални информации за оние кои коментираа за соопштението.

Студентот, кој студира англиска литература, медицинска компанија лобист, заразна болест лекар - тоа се трите најактивните коментатор. Како што се очекуваше, учесниците во студијата со помала веројатност да се верува лобист, и најмногу од сè - лажен лекар.

"Откривме дека откривањето на спонзорот реклами, и автор на коментарот има огромно влијание врз перцепцијата на овие реклами, и да го изрази своето мислење на оваа тема на дискусија. Коментари од човекот, кого тие го најдете експерт во прашање, имаат многу поголемо влијание отколку на сува официјални информации наведени во декларацијата, "- велат научниците.

Научниците веруваат дека ова е главната причина феноменален стабилноста на движењето против вакцинација. Владата може да се прелива како многу факти за опасностите од не-вакцинација, но неколку стручно мислење за форуми негира сите обиди. Луѓето се повеќе приемчив на зборовите "стручни" на форум од било кој Министерството за здравство или објава CDC.

Верата луѓе се "едноставни зборови" други луѓе се принудени интернет гигантите како што се науката, Хафингтон пост и и Чикаго Сан Тајмс, забрани анонимните коментари за натписите на. За сите е јасно дека овие коментатори може да биде штетно за здравјето делови, па дури и опасни.

Но Kareklas повикува на умереност. Вие не може конкретно да се отстранат негативните коментари и да ја напушти оние со кои уредникот согласува, бидејќи многу наскоро луѓето едноставно ќе престане да му верувате на изворот. Тој нуди медицински сајтови да објавуваат материјали кои содржат спротивставените ставови на важно прашање, како што е вакцина. Ова ќе ви овозможи за здрава дебата и "доверливо размена на мислења со цел да се реши проблемот со учество на сите страни."

Сподели на социјални мрежи: