GuruHealthInfo.com

Onkologiya-

Crino Л., Scagliotti G.V., Ричи С. et al

извор RosOncoWeb.Ru
Цел: да се споредуваат ефикасноста и токсичност на цисплатин и kombinatsiigemtsitabina (на GC) и комбинација на митомицин, цисплатин ifosfamidai (MIC) кај пациенти IIIB - IV фази nemelkokletochnogoraka (NSCLC).

Пациентите и Методи: 307 пациенти напредни NSCLC беа randomizirovanyna еден од следните начини: гемцитабин 1000 mg / m2 1,8,15 dnii цисплатин 100 mg / m2 2den на секои 28 дена (GC) или mitomitsin6 mg / m2, ифосфамид 3000 mg / m2 со нечистотија на ден 1, цисплатин 100 mg / m2 2 ден, на секои 28 дена (MIC).



Резултати: Квалитетот на животот во целина не се разликуваат во двете gruppah.Chastota објективен одговор на групата GC беше значително повисока отколку во групата на МИЦ (38% и 26%, p = 0.029), но средната vyzhivaemostiokazalas дури и малку помали (8,6 месеци. и 9,6 месеци., p = 0,877) .Во група GC тромбоцитопенија 3 и 4st. беа значително повисоки (64% и 28%, p<0,001), тогда как алопеция 3 и 4ст. были более характерныдля группы МIC (39% и 12%, р<0,001).

Заклучок: режим на GC покажа зголемување neposredstvennoyeffektivnosti без да го нарушува квалитетот на животот и слични bezretsidivnuyui вкупно преживување во споредба со режимот во пациенти МИЦ rasprostranennymNMRL. GC проспективна студија комбинација како neoadyuvantnoyterapii пациенти со NSCLC рана фаза.

Сподели на социјални мрежи:

Слични
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-
Извадоци од веснициИзвадоци од весници
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-
Onkologiya-Onkologiya-