Психологија и психотерапија

Постојат два основни пристапи кон детална студија на личноста: литературен и психолошки.
Никој од нив "подобро" други: секој има opredelennyezaslugi и жесток поддржувач. Премногу често, сепак, пристапот poklonnikiodnogo презриво се однесуваат на други фанови. Etastatya е обид да ги помири и со тоа се создаде gumanisticheskuyusistemu научна студија на личноста.
Еден од најзначајните успехот на првата половина на дваесеттиот stoletiyasostoyal во наоѓање дека личноста е достапна истражување obektomdlya. Ова, според мое мислење, е токму она што овој настан е, меѓу другото, веројатно ќе имаат најголемо обука posledstviyadlya, етика и ментално здравје.
Лице, без оглед неа да се разбере, прв од сите, вистински, постоечки, специфичен дел од менталниот живот, постои во strogoedinichnyh форма и поединецот. Во текот на вековите, феномен chelovecheskoyindividualnosti опишани и студирал хуманистичките науки. Naiboleeesteticheski ум филозофи и филозофски повеќето nastroennyehudozhniki секогаш тоа го прави нивната специфична област на интерес.
Постепено на психолози на сцената. Ние може да се каже дека тие opozdalina две илјади години. Со оскудни неговата опремени со модерна psihologvyglyadit како претенциозно претендент. И како таква се смета од страна на многу писатели. Стефан Цвајг, на пример, да се зборува на Пруст, Amil, Флобер и други големи мајстори на описот на ликовите, вели:"Писатели како нив - гигант набљудување и литература, а во психологијата на личноста проблем развиена malenkimilyudmi, suschimi муви кои се најде нивната заштита во рамките на науката, и да ја направат нивната мала излитени фрази и малку ерес".
Точно е дека во споредба со гигантите на литература, психологија, како и објаснување на поединецот zanimayuschiesyaizobrazheniem изгледа како залудна и глупави poroynemnogo. Само педант би можеле да преферираат необработени naborfaktov дека психологија нуди за разгледување individualnoypsihicheskoy живот, прекрасен и незаборавен портрети kotoryesozdayutsya познати писатели, драматурзи, или биографија. Hudozhnikitvoryat- психолози само се соберат. Во еден случај - единство, внатрешна конзистентност, дури и во најмалите детали. Во drugomsluchae - конгломерат на некоординираност податоци.
Еден критичар јасно презентирани ситуацијата. Во вредност од психологија zamechaeton, допрете на човечката личност, како што се повторува само она што отсекогаш се вели во литературата, но тоа не е толку многу помалку елаборат.
Дали е ова непријатен пресуда целосно точна, ние vskoreuvidim. Во моментов, тоа им помага, барем obratitvnimanie на значаен факт дека литературата и психологија yavlyayutsyav konkurentami- чувство дека се две методи imeyuschimidelo со личноста. метод литература - метод iskusstva- metodpsihologii - метод на науката. Нашето прашање е, кој пристап naiboleeadekvaten за проучување на личноста.
формирање литература се случи во текот на вековите, таа се разви geniyamivysshego ред. Психологија е млад, и се развива до lishnemnogimi (доколку има) генијалци опише и објасни chelovecheskoylichnosti. Од психологија е млада, таа треба да се учи nemnogou литература.
За да се покаже дека тоа може да биде корисно тука, тука konkretnyyprimer. Јас го одбрав од античките времиња, со цел да јасно pokazatzrelost и комплетноста на книжевна мудрост. Дваесет и три stoletiyanazad Теофраст, ученик и следбеник на Аристотел во атинскиот ликеј napisalmnogo кратко карактеристики на атинскиот негови пријатели. Sohranilostridtsat негови искази.
Опис јас одбирам да се нарекува "кукавица". Zametteego одред во тоа време. Денес е кукавица во неговата suschnostitot иста како онаа на кукавица антиката. Забележете исто така извонреден краткост prostotui портрет. Ниту еден излишен збор. Ова е слично на sonetv проза. Вие не може да се додаде или одземе секој предлог без да се направи тоа полошо.
кукавица
Кукавичлук - е еден вид на ментална слабост, се манифестира во nesposobnostiprotivostoyat страв, и тоа е она што кукавица човек. Во морето, тој prinimaetutesy за пиратски бродови. Одвај почнуваат да се искачи на брановите, тој прашува дали лебдат меѓу неупатените во тајните. И подигнување на zatemgolovu на кормиларот, во испрашува дали тој има pravilnyykurs на отворено море, а она што го мисли за времето и својот ближен вели дека го видел злобна сон. Потоа тој соблекува кошулата, давајќи роб iumolyaet го намали до брегот. И во војна, кога тимот во kotoromon е, се ангажира во битка, тој ги повика колеги ostanovitsyaryadom со него и, пред сè, oglyadetsya- тешко, вели тој, raspoznati разликува пријател од непријател. битка на слухот плаче и да видат колку padayutlyudi, вели тој, стои во близина на војници кои го заборавил zahvatitsvoy меч во брзање, и ќе трае до palatke- потоа испраќа службеник со наредба да дознаете каде што непријателот. Во шаторот, тој се скрил нож под перница, а потоа dolgomeshkaet, како да се во потрага по него. Ако видите дека ранетиот мечка odnogoiz пријатели, а потоа дотрча, охрабрување, тој зема и помага да се грижи за nesti.Zatem започнува ranenym- мие раната со сунѓер и седи покрај креветот, вози од муви од раната - на кратко, прави се само byne борат непријатели. И кога тој удар цевки сигнал за борба против седи шумови шатор "По ѓаволите имаш во пеколот! Не се откажувам chelovekuzasnut знаеме само удар". И сета крв од раните на странец, тој води кон војници враќајќи се од бојното поле, rasprostranyaetsyao дека тој бил опасност за животот на спасил еден од неговите пријатели. Potomprivodit сонародници и граѓаните на колено да се погледне на повредениот човек и prietom секој вели дека со свои раце го донесе на шатор (Теофраст. Ликови., Л, 1974).
Постои една карактеристика во класичниот опис, за што јас osobennohochu внимание. Имајте на ум дека Теофраст избра да svoegoopisaniya две ситуации. Еден кукавица патува во други - protivvoli вклучени во битка. Во првата ситуација што е опишано од страна на седум tipichnyhepizodov: илузијата на кукавица, кога тој е карпата презема piratskiekorabli суеверни неговиот страв, бидејќи ако некој од патниците neprines несреќа брод поради невешт religioznyhobryadov извршување, неговата желба да биде најмалку seredineputi ова опасно патување, неговата жалба до мислењето spetsialistovotnositelno времето, своите стравови во врска со неговиот сон, тој prigotovleniyak непречено навигација и конечно емоционална страв proyavivshiysyav молба на чет дека ќе дојде до брегот. Уште посуптилно semepizodov предавство за време на битка. Значи, само opisyvaetsyachetyrnadtsat situatsiy- тие се за кукавици еквивалент: што ќе vozdeystviyuon да е предмет на - постои една и иста доминантна sostoyanieduha. Неговите индивидуални активности сами по себе се различни едни од други, но сите тие се слични во тоа што тие се манифестација на својствата на zheglavnogo - кукавичлук.

На кратко, Теофраст пред повеќе од две илјади години се користи техника која се најде психолози само сега се најде на метод - со pomoschyusootvetstvuyuschih влијанија и соодветни одговори - glavnyhchert карактер.
Општо земено, речиси сите книжевни описи на карактери (pismennyyli оваа скица, како и во случај на Теофраст, или фикција, драма ilibiografiya) се базира на психолошки претпоставки кои kazhdyyharakter има одредени карактеристики својствени за него, и дека eticherty може да бидат прикажани преку опис на типична литература zhizni.V епизоди личност никогаш не е опишан како што byvaetporoy во психологијата, имено, со последователни, не svyazannyhmezhdu одредена акција. Личност - не е вода ски, mchaschayasyav различни насоки на површината на резервоарот, со своите neozhidannymiotkloneniyami без внатрешна комуникација меѓу себе. Horoshiypisatel никогаш не направил грешка на мешање на човечки идентификација"личност" скијање на вода. Психологија често го прави тоа.
Значи, првата лекција дека психологијата мора да се добие од литературата, тоа е нешто за природата на материјали отпорни својства на kotoryhsostoit личност. Ова прашање е опремен lichnosti- генерално гледано, јас priderzhivayusmneniya дека ова прашање беше третирана повеќе постојано во литературата отколку во психологијата. Поконкретно, ми се чини дека kontseptsiyasootvetstvuyuschego влијанија и соодветен одговор, како во древните цртежи yasnopredstavlennaya Теофраст, може да послужи prekrasnymrukovodstvom за научна студија на личноста, каде zakonomernostimogut да се утврди со повисока точност и посигурен отколку што е во литературата. Со користење на можностите на лаборатории контролирани од страна на надворешни набљудување, психологија може gorazdotochnee од литературата во собата за секој поединец chetkiynabor различни животни ситуации кои за него се еднакви, како и јасни одговори, кои имаат иста вредност.
Следната важна лекција од литературата за внатрешни soderzhaniyaee дела. Никој никогаш не побара dokazatelstvatogo автори кои ликот на Хамлет, Дон Кихот, Ана Карењина на вистинскиот автентични. Велика опис на природата, поради неговата velichiyadokazyvayut својата вистина. Тие знаат како да ги инспирира doverie- тие dazheneobhodimy. Секоја акција на некој начин се чини дека е најдобриот и размислување, како и завршување на еден, добро обликуван карактер. Ова однесување vnutrennyayalogika сега се дефинира како samokonfrontatsiya: odinelement однесување поддржува други, така што целата можат bytponyato колку доследно поврзани единство. Samokonfrontatsiya- е само начинот на давање на правна сила се користи во rabotahpisateley (освен, можеби, на работа од биографиите кои deystvitelnoimeyutsya специфични потреби во согласност надворешната безбедност). Nometod samokonfrontatsii одвај почнуваат да се применуваат во психологијата.
Еднаш, коментирајќи опис на природата направени Tekkereem, G.Chestertonzametil: "Таа пиеше, но Thackeray не се знае за тоа".Kolkost Честертон поврзани со барање дека сите harakteryobladali добра внатрешна доследност. Ако им се даде еден naborfaktov за личноста, таа мора да ги следат sootvetstvuyuschiefakty. Се опишува потребата да се знае точно она што се случи најдлабоките motivatsionnyecherty во овој случај. За ова најмногу tsentralnoyi, според тоа, повеќето обединувачка суштината на секој lichnostiVertgaymer предложи концептот на база или корен од која произлегува proizrastayutvse. Тој прикажува овој концепт во случајот со една девојка, кој бил ревносен ученик и во исто време фасциниран kosmetikoy.S загледувам тука дефинитивно не се гледа ниту еден sistematicheskoysvyazi. Се чини дека се соочуваат две конфликтни линии povedeniya.No очигледна контрадикција е решен во овој случај од страна vyyavleniyaskrytogo главниот корен: се покажа дека на ученичка длабоко восхитуваат (психоаналитичар може да се каже "Тоа беше определен на") Odnoyuchitelnitsey дека во прилог на она што бил учител, имаше повеќе зачудувачки изглед. Ученичка pohozheyna само сакав да ја биде.
Се разбира, проблемот не е секогаш толку едноставно. Не сите личности имаат bazisnuyutselostnost. Конфликти, способност да се промени, па дури и на забите lichnosti- вообичаени. Во многу уметнички дела literaturymy гледаме претерување на постојаноста, постојаност на личноста - skoreekarikatury отколку типични слики. Симплификација најде vdrame, фикција и биографски описи. Конфронтација kazhutsyaprihodyaschimi премногу лесно. Опис на карактери Дикенс horoshiyprimer симплификација. Тие никогаш не се внатрешни конфликти, тие секогаш остануваат она што се. Тие обично се спротивстави vrazhdebnymsilam животната средина, но се прилично константна и лесна.
Но, ако литературата најчесто се смета, бидејќи на своите специјални preuvelicheniyaedinstva личност, психологијата на недостаток на интерес и ogranichennostimetodik генерално не ги открие или toytselostnosti учат и секвенца од знаци, кои deystvitelnostisuschestvuyut. Најголем недостаток на психолог сега таму е неуспехот да се докаже вистинитоста на она што го знае. Nehuzhe уметник литература, тој знае дека личноста - комплекс horoshoskomponovannaya и повеќе или помалку стабилна психичка структура, но тоа не може да го докаже тоа. Тоа не го користи, за разлика од авторите, очигледно метод samokonfrontatsii факти. Наместо stremitsyaprevzoyti писатели во овој случај, тој обично се наоѓа засолниште грмушки статистичка корелација.

Еден психолог, со намера да се истражуваат на храброста на нивните предмети, во корелација со ширина од целото население на колковите и рамената со sportivnymiinteresami- друг, во потрага по основа на разузнавачки информации, внимателно sopostavlyaluroven интелигенција во детството со осификација на карпален kostey- tretiysopostavlyal телесна тежина со добра нарав и навика за rukovodstvu.Issledovaniya како дека, иако поврзани со психологијата на личноста, сепак, е целосно префрлен во podlichnostny ниво. Uvlecheniemikroskopom и математика Главниот истражувач за избегнување на сложеност, стандардни форми на однесување и размислување, дури и ако сите slozhnostsostoit во признавањето дека лицето воопшто постои. Buduchizapugany алатки на природните науки, многу психолози otvergayutbolee алатка тенки снимање специјално prednaznachennyydlya споредба и соодветно групирање на фактите - вашиот sobstvennyyrazum.
Значи, психологија бара samokonfrontatsii техники - техники преку кои може да се утврди внатрешната единство на лицето.
Следната важна лекција за психолози, тие мора да izvlechiz литература - како да се задржи континуиран интерес во individualnostina долг период на време. Еден добро познат англиски јазик antropologskazal дека и покрај тоа што тој пишува за дивјаци, тој никогаш не ги видел. Onidet напад и додава: "И јас верувам во Бога дека не nikogdaih види". А огромен број на психолози како professionalovnikogda навистина не се гледа individuuma- и многу од нив се, Жалам што морам да признаам, надевајќи се дека тој не uvidyat.Sleduya постари науки, тие веруваат дека личноста priissledovanii треба да се преземат од голема заграда. Науката, тврдат тие, е само се занимаваат со општите закони. Индивидуалност - тоа pomeha.Neobhodima подвижност.
Оваа традиција доведе до создавање на огромното, нејасни psihologicheskoyabstraktsii наречен "генерализирана зрели човечката психа".Chelovecheskaya ум, се разбира, не е така, таа постои само за конкретни, многу лична форма. Ова не е генерализирана psihika.Abstraktsiya, што ја прави мерење и психолог obyasneniinesuschestvuyuschey "умот во генералниот"- апстракција kotoruyunikogda не прават писатели. На писатели се свесни дека psihikasuschestvuet само во ретки и посебни форми.
Тука сме ние, се разбира, се соочува со големи разлики помеѓу naukoyi уметност. Наука секогаш мора да се справи со принцип, уметност - vsegdas посебен, уникатен. Но, ако оваа поделба не е точно, бидејќи сопругите да биде со личност? личноста никогаш "целокупната", onavsegda "еден". Без разлика дали тоа е во овој случај целосно bytotdana уметност? Што психологија не може да направи ништо со neypodelat? Сигурен сум дека многу малку психолози ќе reshenie.Odnako ми се чини дека дилемата е непопустлива. Или треба да се otkazatsyaot поединец, или ние треба да учат од литературата во детали, glubzheostanavlivatsya на неа, измени обемот etobudet треба нашиот концепт на обемот на науката во таков начин што на изолирани случаи predostavlyatmesto повеќе добредојде од порано.
Може да се забележи, дека психолозите, знаете, и покрај naih професија, не се подобри од другите да се разбере луѓе. Тие не osobennopronitsatelny, и секогаш не се во можност да даде совет за problemamlichnosti. Оваа опсервација, ако сте го направиле, се разбира, pravilno.Ya оди понатаму и да се каже дека, бидејќи на нивните навики на chrezmernoyabstraktsii и сумирање многу психолози всушност stoyatnizhe другите во разбирање на индивидуалните животи.
Кога велам дека, во интерес на правилното наука на psihologidolzhny лице да учат во детали, подлабоко станица на поединечен случај, тоа може да изгледа дека јас сум натрапник во регионот биографски описи, јасна цел е да се има сеопфатен, детален опис odnoyzhizni.
Во Англија, биографски описи започна како опис на животот на svyatyhi како приказните за легендарниот подвизи. English биографија perezhilaperiody подеми и падови. Некои биографии што се рамни и безживотно како хвалебен натпис на гробот stone- други sentimentalnyi лажни.
Сепак, биографија е се повеќе станува строга obektivnoyi дури бездушно. За оваа насока психологија, без сомнение, тоа беше повеќе важно. Биографиите се повеќе и повеќе како nauchnyeanatomirovaniya обврски, а за да се разбере отколку да voodushevleniyai бучни извици. Сега таму е психолошки и psihoanaliticheskayabiografii, па дури и медицински и ендокринолошки биографија.
Психолошки науки, има влијание врз неговата автобиографија. Bylomnogo обидува цел за себе и само-објаснување.
Јас спомнав три лекции кои можат да бидат извлечени од психолог literaturydlya подобрат своите перформанси. Првата лекција - концепт otnositelnoprirody функции, кој е нашироко се најде во литературата. Вториот метод urokkasaetsya samokonfrontatsii дека добра литература vsegdaispolzuet и психологија речиси секогаш се избегнува. Третата лекција prizyvaetk повеќе траен интерес во една личност за bolshegoperioda време.
Претставување на три предности на книжевните метод, имам малку skazalob посебни заслуги на психологијата. Во заклучок, јас dolzhendobavit барем неколку зборови за да го фалат моите professiyu.Inache може да се извлече заклучок дека сакам да се, па дури и страсно zhelayusovsem отфрлите психологија на пример "Мадам Бовари"и слободен влез во Athtnaum.
Во психологијата, постојат голем број на потенцијални предности comparisonwith литература. Таа има силен карактер кој kompensiruetsubektivny догматизам својствени уметнички описи. Inogdaliteratura оди samokonfrontatsiyu факти премногу лесно. На пример, во нашата компаративна студија на биографиите на исто лице bylonaydeno дека секоја верзија на својот живот се чинеше сосема веродостојно, но само мал процент на настани и толкувања на податоците во odnoybiografii може да се најде на друго место. Никој не може да знае kakoyportret, ако воопшто некогаш беше, е вистина.
За добри писатели не е неопходно дека мерката кохерентност nablyudeniyahi објаснување за нешто што е потребно за психолози. Biografymogut даде многу различни интерпретации на животот, не diskreditiruyaliteraturny метод, додека психологијата ќе бидат исмејувани, експертите esliee не можат да се договорат со едни со други.
Психологот многу уморни метафора произволни литература. Mnogiemetafory често гротескно лажни, но тие ретко се осудуваат. Во literaturemozhno најде, на пример, дека послушноста на одреден знак дека obyasnyaetsyatem "прислужвам крв тече во неговите вени", Goryachnostdrugogo - фактот дека тој "hothead"И intellektualnosttretego - "висината на неговата масивна челото". Психологот bylby растргнат на парчиња, ако тој самиот е дозволено како fantasticheskievyskazyvaniya на причини и последици.
Писател, итн, се е дозволено, па дури и го поттикнува во овој забава одржи читателите. Исто така може да испрати свои слики, да ги искажат своите сопствени желби. Неговиот успех се мери reaktsieychitateley кои често бараат само тоа малку uznatsebya карактер или да избега од својата непосредна загриженост. Психолог, од друга страна, тоа никогаш не е дозволено да се забавуваат со читателот. Egouspeh мери построги критериуми отколку задоволство на читателот.
Собирање на материјал, писателот доаѓа од нејзиниот случаен nablyudeniyzhizni, тоа е молчат за нивните податоци, ги отстранува непријатните faktypo волја. Психологот треба да бидат водени од страна на vernostifaktam условот, сите faktam- очекува од психолог дека тој може да се осигура дека неговата фактите се земени од ревидирани и контролирани istochnika.On мора да докаже своите заклучоци чекор по чекор. Неговиот terminologiyastandartizirovana, а тоа е речиси целосно спречени ispolzovatkrasivye метафори. Овие ограничувања се придонесе за сигурноста, проверливост, заклучоците, намалување на нивните предрасуди и субјективност.
Се согласувам дека психолозите кои студираат личност во суштина starayutsyaskazat она што литературата секогаш велеше, и тие neobhodimostigovoryat е многу помалку уметнички. Но, за тоа што тие имаат напредуваа, иако малку, тие имаат тенденција да се каже попрецизно и со tochkizreniya човечкиот напредок - покорисно.
Насловот на овој член, како и имињата на многу други статии sovsemtochno. Личност - тоа не е проблем само за наука или isklyuchitelnodlya уметност, но тоа е проблем, а со цел за другите. Kazhdyypodhod има свои предности, и двете се потребни за комплекс izucheniyabogatstva личност.
Психологија на личноста. Текстови. Ед. Gippenreiter Б. PuzyreyaA. А М:. MGU, 1982, стр 228-230.

Сподели на социјални мрежи:

Слични