Психотерапија во зависности

Видео: Психотерапија во зависности Дел 2

Cодржина

Видео: Психотерапија во зависности Дел 2
трендови на интеграција во психотерапијата
во зависност повторување

Сегашната ситуација денес во домашните зависности се карактеризира со недостаток на координација, па дури и на поларизација на мислења во врска со местото на психотерапија, како метод на знаење и методи за лекување на болести во зависност од психоактивни супстанции (ПАС).

Ако се фокусира на традиционалните психијатриски пристап, тогаш во рамките на тоа што е потребно средно позиција во однос на психопатологија и биологија како методика на истражување, како и применета дисциплина на психотерапија е дадена улога во позадина фармаколошки третман и sotsioterapevticheskih настани.

Од друга страна, активно развиена во последниве модел психолошка зависност, пропишувајќи приматот на личноста фактори во патогенезата на алкохолизам и наркоманија, absolutise психотерапевтски метод како само целисходно.

Двосмисленоста на ситуацијата е дополнение на фактот дека терапијата се уште не е формирана како самостојна научна дисциплина и така "инфериорни" психијатрија во смисла на изработка на научни и методолошки принципи на организацијата на процесот на лекување.

Како резултат на тоа, меѓу голем дел од "ментално ориентирана" Narcology специјалисти идентификува познатите снобизам во однос на терапевти како практикување неконвенционален, често познат само на себе, "спонтано" развиени и надворешно речиси "фокусничество" терапија техники.

Се разбира, постојат реномирани институции психотерапија, како што психоанализата, Гешталт, психодрама, системска семејна терапија и голем број на drugih- нивните истражувања и дијагностички и терапевтски пристапи се врз основа на соодветните струи на психолошки науки.

Сепак, се должи на познати историски моменти, овие модалитети се уште не добил соодветно ниво на развој и не се дефинираат психотерапевтски ситуација во домашниот зависности. Специфична тежина манипулативни техники врз основа на предлог на одбивност ефект и третман на плацебо останува доминантен.

Сепак, нивната "виталност" Таа објасни не е само слабост на научни основи на психотерапија, туку, пред сè, релативно висока ефикасност на методите за полу-занатски кои предизвикуваат приврзаници во официјалната медицина контрадикторни став.

За возврат, во психотерапевтски заедница на специјалисти, во која се наведува посветеноста на научни и "чиста" нивните методи, неа манипулативен успех-ориентирана психотерапевти, ги укорува во шпекулации на предрасуди naseleniya- друг дел се залага за интеграција на различни модалитети во името на идејата за зголемување на ефикасноста на психотерапија во целина и дрога практика, а особено.

трендови на интеграција во психотерапијата

Тоа е интеграција трендови доведоа до потребата за решавање на прашањето на научни психотерапија, како една дисциплина, што претставува комбинација на различни модалитети. Во печатот, во училниците на професионални конференции спроведе жестоки дебати за тоа што вид на науката е терапијата и дали тоа воопшто.

На многу публикации што ги опфаќа прашањата на научните и филозофските дефиниција на психотерапија, можеме да резимираме дека дисциплината има посебна зона, здруженото здравство, психологија и антропологија, кој е означен како епистемологија, со комбинирање на научниот метод на познанието со херменевтички разбирање и толкување на духовниот живот на човекот (А. O.Filts, 1996).

На истражувачки аспекти на психотерапија треба да останат одвоени. Главниот фокус при работа со пациенти, како дел од поголемиот дел од нејзините методи се дава на субјективната страна на лично искуство на пациентите со зависност. Во овој случај, терапевтот личност се појавува како главен инструмент на овој пристап, како "најдобар начин да се одрази на субјективноста на поединецот - преку субјективноста на друг" (J.S.Strauss, 1994).

Истакнувајќи ја важноста на психолошките параметри, проблеми "јас", Субјективни лично искуство, ние неизбежно ќе се најде себе си се соочува со прашањето за нивниот однос кон целта и процедурално, прв од сите, биолошката основа на алкохолизам и зависност од дрога. Меѓутоа, во сегашната состојба на знаење претпоставува постоење на блиски односи неврофизиолошки и психосоцијални фактори во етиологијата и патогенезата на ментални нарушувања.

Студии кај приматите и луѓето покажале дека психолошкото влијание што резултира со промени во невробиолошка природата. Слично на тоа, психолошка интервенција во медицински контекст има големо влијание врз неврофизиологијата. Клинички примери покажуваат дека "биолошки условен" нарушувања имаат богата потсвеста смисла.

Затоа, анализа и проучување на личните значењето на одредени симптоми на зависност, други психотерапевтски техники не само да послужи како алатка за постигнување на согласност на пациентот со терапија со лекови режими, со потребата од мерки за да се надмине отпорот третман, туку директно формирање на биолошки упорни терапевтски ефект.

Проблемот на корелација на фармакотерапијата и психосоцијални има минимална вредност за лекарите narcologists отколку за клинички психијатри. некои "православните" фармакотерапија веруваат дека психотерапија, реализација на личноста конфликти, зголемување на психофизиолошки возбуда, што е директно спротивно на позитивното влијание на третман со лекови и терапија со лекови, како замена на биохемиски функции на телото, доволно е во психијатриска клиника.

Спротивно на ова гледиште, психотерапевти, приговори на лекови, даде следниве размислувања. Фармакотерапија поткопува процесот на пренос и ја зголемува зависноста на пациентот за намалување vracha анксиозност и други клинички симптоми, постигнат преку терапија со лекови, што доведе до избегнување на пациентот како активен психотерапија пациентот.

Загриженоста на двете не се поддржани. Истражувањата покажаа отсуство на негативни пречки меѓу психо и фармакотерапија. Psychopharmacotherapy олеснува комуникацијата со пациентот, промовира воспоставување на психотерапевтски контакт и задржување на пациентот во терапевтскиот процес во целина (T.Karasu, 1982- D.Feinsiler, B.Yates, 1984).

Во овој систем, биолошка терапија во дрога рехабилитација на пациентите упорно бара посредување на психолошка и психотерапевтски асоцијација со различни техники, со цел да се повеќе информирани пациентот и неучество во регулирањето на фармаколошки третман (N.N.Ivanets, I.P.Anohina, итн Yu.V.Valentiki ., 1991).

Степенот на поларизација на ставовите на приоритет на било фармаколошка терапија е малку претерано, и има повеќе да се направи "филозофија"Отколку да се практикуваат. Повеќето од практични психијатар-нарколог слободно да се комбинираат психотерапија и formakoterapiyu.

во зависност повторување

Во однос на повторување на конфликтот во зависност од обдукцијата на психолошки проблеми, навистина постои таков ризик. Ова укажува на потребата за соодветна изградба шеми на психотерапија, кои вклучуваат внимателна контрола на длабочината на лични регресија на intrapsychic процеси на квалитетни наставни (V.M.Volovik, V.D.Vid, 1989).

Затоа, заедно со прашањата на поделба на психотерапија како самостојна научна и практична дисциплина останува исклучително ургентен проблем на диференцирани избор на методи на психотерапија и нивни комбинации, соодветно различни клинички варијанти на зависност од супстанции.

До неодамна, изборот од достапните методи се негувале ограничен: всушност се применуваат рационално психотерапија заедно со хипно-сугестивна техники на одбивност природата. Сега претставници на сите нови и брзо се развива училишта се изјасниле успешна употреба на соодветни психотерапевтски техники во однос на пациенти зависност.

Очигледно е дека постапката за примена на диференцирани терапија се однесува на распоредувањето на постоечките проблеми методи. Врз основа на преглед на литература некои авторитетен авторите предлагаат да се рангира засега познати методи на психотерапија на пациентите со зависност од психоактивни супстанции на манипулативни, развој на личноста и синтетички (Yu.V.Valentik, 2000).

Сепак, ако се држиме до оваа таксономија, ние всушност треба да се вклучат поголемиот дел од легитимните психотерапевтски модалитети за "синтетички"Затоа што дури и на класичниот "развојот" анализа не ја исклучува манипулација елементи (R.Greenson, 1970), и верно неможе манипулативен бихевиорална терапија, до одреден степен промовира личен раст.

Најпопуларните таксономија на психотерапевтски пристап е во ранг на мноштво на различни модалитети на неколку големи насоки, или претставуваат овие области на истражување и примена на техники се комбинираат во голем број на основните параметри.

Овие поставувања вклучуваат:
1) основни модели и нивоа на ментална активност, која, според претежната теоретски ставови повеќето релевантни во однос Битие психопатолошки формации и, според тоа, се утврдуваат целите и целите на психотерапија;
2) Основните принципи на терапевтскиот процес, кои вклучуваат, прво и основно, на параметрите на терапевт, преовладуваат стилови на неговата интеракција со пациентите, како и улогите ќе ја преземе на себе во однос на пациентите и нивните проблеми;
3) Основната стратегија на психотерапија.

Вие треба конкретно да коментира за последниот параметар кој ја одредува специфичноста на одредена "голем" трендови во психотерапијата. Концептот на стратегија во голема мера е во согласност со првите две својства на методот но во овој случај станува збор за поделба повеќе психотерапевтски тактиката на медицински принцип - да се симптоматски третман и етиопатогенетски.

Иако ваква единица е прилично конвенционалните, во врска со горенаведените параметри потребно е да се повеќе точно да се утврди способности и дестинација одредена медицинска постапка.

Во извесна смисла, овие два вида на психотерапија се исполнат неговите други дихотомична класификации, вклучувајќи: краткорочни, долгорочни, фокална (јасно фокусирани на одредени проблеми) и увид ориентирана (во насока на постепено структурни и динамични промени во личноста) - сепак, решивме да се запре повеќе традиционални клиничката медицина таксономија.

Повеќето современи научници во областа на психосоцијалната рехабилитација на пациенти со дрога се каже за придобивките од комбинирана или секвенцијална циклуси на психотерапија, диферентабилно во три начини: когнитивно-бихевиорална, лице-центрирани и хуманистички, вклучувајќи sotsioterapevticheskie и т.н. духовно-ориентирана форма (JGJacobson, 1993- M.G.Tsetlin, V.E.Pelipas, 2000).

И покрај фактот дека постоечките истражувања на оваа тема информации врз основа на maloreprezentativnom материјали и информации за ефикасноста на овие методи треба да се објективизира оценка, може да се тврди дека тие се утврди перспектива кон оптимизација на психотераписки третмани во зависности.

NV Dall, ID Darenskaya, IN Rivne

Сподели на социјални мрежи:

Слични