Психологија и психотерапија

Во оваа возраст на точни сознанија е стекнување на нови области. Odnaiz таквите области - женски логика. А ригорозни презентација nahoditsyaesche во детството. вообичаените "мажите" proshlaetu логика сцена пред повеќе од две илјади години, но сепак zhdetsvoego женски логиката на Аристотел. Припаѓа на потомци на големо и чесно zadachasozdat систематски текот на женски логика, ги извршува своите axiomatization, се создаде компјутери кои дејствуваат на женски logicheskimskhemam. сум исто така, се уште треба да се ограничи присутни zametkami.Ih задача - колку што е можно да се направи се за надзор над природата, лишени мажи вродена способност да ги користат женски логика, која е неопходна во многу ситуации.
Може да се предвиди срам дека се нашата презентација osnovyvaetsyana женски логика. Овој срам треба да го признае целосно ирелевантни: барањето да ги наведе Аристотеловата логика користење zhenskoyzvuchalo не и подобро. Напишано врз основа на своите тажни opytasovetuet почетниците не да се вклучат во разговорите со жените, не izuchivdoskonalno овој прирачник. Тоа е најдобро да се купи predvaritelnonekotoruyu обука во специјални курсеви за оваа predmetu.Slushatelyam такви курсеви, во прилог на основните знаења, rekomenduyutsyauprazhneniya дизајниран да се зголеми обемот на белите дробови и ukrepleniegolosovyh лигаментите. eustannoe внимание треба да се посвети obschefizicheskoypodgotovke и стврднување на телото. Тоа е многу важно постојано meditsinskiykontrol.

Општи забелешки

Тоа не може да биде важно, но првите забележливи, otlichiezhenskoy логика од мажите е дека секогаш е primenyaetsyak спор. Машки логика може да се примени за спорот и да otvlechenymrassuzhdeniyam. логиката на жените е повеќе специјализирани: primeyayasv повеќе тесен простор за размислување, тоа дава резултати кои znachitelnoprevoskhodyat се што ви би можеле да сонуваат на Аристотел. Мажите logikarassmatrivaet спорови кои ќе произлезат како резултат на фактот дека две лица, почнувајќи од општите претпоставки дојде до различни vyvodam.V бидејќи правилата на инференција се недвосмислени, еден од нив е во право, а другите направија логичка грешка, и кој е во право и кој - не mozhnovyyasnit, без оглед на тоа лице. логиката на жените е да се примени lyubymsporam, и така тоа може да се случи дека правата на секој izsporschits. Постои дури и посебен термин за означување на podobnoysituatsii: "Вие сте во право на свој начин". Оваа ситуација, се разбира, не може да се случи ако правилата на инференција се недвосмислени. зборот "typrava на свој начин" Треба да се сфати како што следува: "примена pravilavyvoda што го правиш, ќе биде во право" или "Дали ви се прави вистинскиот заклучок izsvoih предуслови, но тие имаат и други".Ако моменталната состојба на науката, ние не може да одговори на прашањето за тоа кој ќе победи во спорот, врз основа на логика на жените. Nastoyascheeizdanie се надевам дека ќе им помогне на идните истражувачи да се најде formulirovkuotveta. За да започнете, се разгледа на следниов пример.
Ван шест години, Пит - четири години. Иако тие се мажи, тие polzuyutsyazhenskoy логика.
Вања. Јас ќе одам на чичко Коља, но јас нема да го земе!
Петја. И јас ќе одам без тебе!
Вања. И јас ќе се врзуваат јаже во собата.
Петја. И јас ќе солза и да си одат јаже.
Вања. И јас одам да се заклучи вратата!
Петја. Ќе го скршам вратата!
Вања. И Јас ќе направам железната врата!
Петја. Јас се искачи надвор од прозорецот!
Вања. Јас ги надминат блиски до прозорецот !!!
Петја. Јас тогаш ѕид Копа !!!
Вања. Но и јас имам железо во собата се заклучи до !!!

Еве Петар во однос на женската логика би рекол, tolkopereydya друг авион (види. Релевантни став), HOOH не знаат како. Тој само може да плаче chegoVanya сакаше. Подолу се неколку едноставни правила chastnogoharaktera, со кои може да се, во многу случаи важно да се знае кој е во право во спорот врз основа на логика на жените.
Тврдењето остана без приговори, е докажано. Не играат улога, без приговор за било каква причина. На пример, ако се направи договор со голема стапка од 5 - 10 пресуди tomozhno безбедно да се каже дека некои од нив ќе остане без одговор. Ако во пресудата да биде навреда, тогаш bolsheychastyu одговори на навреда, наместо пресуда, која станува се докаже, ако одговорот не е посилен од оригиналниот навреда. Otsyudayasno дека силата на аргументите што се користат треба да се зголеми. За жал, ние сме лишени од можноста да истражуваат на ова прашање во длабочина. изјава Ostavitsvoe без можен рок да избега од собата, или, во најлош случај, држејќи нивните уши. Последните гест мора да биде јасно prodelandostatochno. Ако не сте, да речеме, пред-приклучок на ushivatoy, вашиот соговорник ќе смета дека неговите аргументи dovas достигна и останаа неодговорени. И аргумент да го победи. Privedennyhprimerov доволно да се направи свој идејата за logicheskihvyvodah овој тип.
Тоа на аргументативна, кој го има последниот збор, vyigryvaetves оспори целосно. За оваа причина, приговорите секогаш napravlenyprotiv последните opponentki извештаи. Всушност, esliono разоткрие, а потоа запре доволно зборува. sdelateto но тоа нема да биде лесно. Втората причина дека sleduetsosredotochit нивното внимание исклучиво на таа изјава е дека изјавата не се побие претпоследниот imeetsmysla: вашиот opponentka секогаш може да го да абдицира и да ја neuznavaemostiiskazit. Човек не може да се чекор два пати во иста reku.Tochno, исто така, во разговор со една жена не може да се вратат skazannomuranee.
Во логиката на жените, секоја изјава не може да се побива само, но ги отфрли. Отфрлањето на изјава, се согласувате дека бесмислено да се игнорираат. Ако сте го отфрли последниот vyskazyvaniesobesednitsy, вашиот претпоследната реченица останува otvetai се покажал. На пример, најтемелната soobrazheniyamozhno отфрламе зборовите: "Па што?". Во следниов пример paragrafemy да се обиде да се покаже како аргументи се отфрлаат. Zdesmy забелешка само дека изјавите соговорник врз naochevidnyh факти, треба да се отфрли како oprovergnutybyt не може.

Општи пресуда и побивање пример

Во логиката на жените, како и во Аристотел, постојат заеднички и chastnyesuzhdeniya. Сепак, правилото дека целокупната пресуда nelzyadokazat некои број на примери, но може да oprovernut odnimprotivorechaschim пример, не се случи. Ако не е пример докажува vsegdapolnostyu suzhdeie принцип, два примери dokazyvayutego во секој случај. Поголемиот дел од доволно odnoyu primera.Analogichno контрапример не го негира нешто, па kakon само еден, а еден пример за тоа ништо не вели. Овие zakonyzhenskoy логики се во конфликт со muzhskoylogiki гледна точка, но тоа не се znachit- тие двете се вистинити.
Да го илустрираме ова во следните дијалог.
Лилијан. Оттогаш јас се оженив, бидејќи од вас, вие сте ништо без причина! (Вкупно пресудата).
Јован. Жал ми е, мед, туку и за Први мај, јас би ти дал еден галон на парфем. (Контра-пример).
Еве Лилијан можат да избираат меѓу неколку можни одговори.
1 опција:
Лилијан. Само мислам, некои вошлив галон на духови! Овозможено razv година, па дури и го постави за да земе кредит! (Пример одбиена.)
Опција 2:
Лилијан. Ништо што не се даде, е дека најверојатно даде duhikakoy Девствени. О! На него може да се направи! (Пример побиено.)
3 опција:
Лилијан. Ништо што не си подарите! Но, дури и ако ме razv година даде некои мали промени, тогаш можеби тоа може да се спореди со грижа, кои покажуваат други мажи!? (Пример и отфрлен, и побиено.)

Во врска со предметот на дискусија треба да се споменат познатата zakonzhenskoy логика, според која исклучок докажува pravilo.Etot законот дозволува одбие контрадикторни примери, без одлагање долго. Што е опишано подолу е познато како логички фигура povorotKleopatry иако се применува, секако, во камено veke.Ona тоа е да се бара потврда пример apotom обвинуваат точност. Ајде да видиме како ова се однесува пракса.
Лидија Ивановна. Како да работите со нас, вие сте сите vreya груб!
Лариса. Па, кога бев груб со вас, мислам на него!
Лидија Ивановна. Вчера, кога ќе ви испрати на канцеларија, вие mnechto рече?
Лариса. Што значи мојот бизнис да се кандидира на канцеларија! И не imeeteVy право да ме испрати!
Лидија Ивановна. Или петок, кога ќе се отвори прозорецот ... Па, да речеме сте имале настинка - навистина треба да се зборува така?
Лариса. Па, Лидија, секогаш крап со некои tomelochami кои некогаш биле! Хетеро животот со тебе не не!

Повторувањето на аргумент

Во логиката на мажите, ние сме навикнати на фактот дека доказната вредност на liboargumenta да се смени ако тоа се повторува. Ако теорема е докажано, тогаш без разлика колку пати се посомневале, го елиминира повторување dokazatelstvaih. Во логиката аргументот на жените доказна вредност pripovtorenii тоа се менува доста комплицирана закон. Vsegoona повеќе расте, но понекогаш катастрофално паѓа. Повторување на аргумент, потребно е секој пат да му даде нова вербалниот израз. Osobennovazhno да навреди и пцости, без кои, како што знаеме, логично размислување е како кнедли без павлака, свеж bylikazhdy пати. Ако не го следат ова правило, budteuvereny дека по втор или трет повторување на вашиот argumentbudet одбиена: "Па, среќа е исто!". зелена и почетниците може Vprochemsovershit оваа грешка. Proillyustriruemeto сцена изврши (според моделот на трагедиите на Есхил) две solistamii хор.
Државјанин. Поени! Поени! Украдени! Еве напад!
патници хор. Погледни за себе, на кои тие треба да се крадат!
Државјанин. Украдов ова! Погледнете, каква поглед! Дај ми очила! И нозе!
Гај. Да, јас сум стоеше таму и не беше таму.
Државјанин. Се разбира, тој украл! Погледнете како изгледа!
Хор. Не, тој не беше, тој само стоеше таму!
Државјанин. И јас се вцрви. Затвори не се доволни за сите нив!
Хор. Па што! Лесно! Можеби тој зеде?
Гај. Јас стоев и не беше таму на сите!
Државјанин. Некој друг ќе крадат? Се разбира, крадецот!
Хор. Даде поени и се стави крај на разговорот!
Гај. Јас не сум бил тука, јас сум тука стои таму ...
Државјанин. Еве еден крадец, pickpocket! Јасно е дека тој го украл!
Хор. Непотребно е да се каже! Повторува своите како магаре!
Државјанин. Полицијата! Што стои срамежливо!?
Хор. Полицијата! И ние ќе се потврди дека ги украл grazhdankinyochki!

Спорови во кои секоја партија ги повтори своите аргументи nazyvayutsyatsiklicheskimi. Со текот на времето, динамична теорија на циклични sporovprevratitsya во интересни поглавја од женски логика, богата ergodicheskimiteoremami и асимптотска проценки.

квантитативни проценки

И во логиката на мажите, релативно мал број на вистинската пресуда е апсолутно неточно, без оглед на квантитативни проценки. Кога еден човек обучени во логиката, чевелот е црна, овој човек, kakpravilo, тоа не значи дека на чевли апсорбира сите nanego инцидентот зраци. Но, додека велејќи дека оваа изјава, човекот го наоѓа svoimdolgom дефинира она што тој го нарекува црна. Ваквите студии не се поврзани во основа на логиката нормално
Постојат суптилни и одземаат многу време. Тие силно ја инхибираат процесот rassuzhdeniya.Zhenskaya логика е пофлексибилен и не знае за таквите тешкотии. Priznatsya не го признаваат црна боја - е целосно opredelyaetsyapostavlennoy цел. Дозволете ни да го објаснам ова со пример.
Раиса. Hsien, имаш толку страшно јака! Земете ја вашата кошула, yaotdam тоа во миење!
Сперма. Тоа се уште е прилично јасна, рајот. Јас само да го стави вчера
Раиса. Но, да се погледне на јака! Тој е целосно црн.
Тетка Саша. Раиса Markovna, ако се уште ми даде takiezataskannye кошула, ќе биде земајќи ги за на повисоки! Сите rukiobobesh додека не се мијат надвор!
Раиса. Семјон Matveevich носеше тоа за само еден ден. Да ви posmotritena јака - тоа е целосно бели.

Како вежба, предлагам на читателот да одлучи што температура (во C) мора "прилично ладно" Чај: 80, 40, 18.0, -273?

Транзицијата кон друг авион

Овој дел е посветен на еден од најважните zhenskoylogiki способности - транзиција кон друг авион. Ова е значи тоа, велејќи дека логиката на жените двапати две - лој свеќа. Perehodav суштина друг авион лежи во фактот дека најмалку yavnoizmenit предмет на размислување. Се разбира, новиот авион ќе dolzhnyvybirat, така што лесно може да се докаже нивниот случај. Sdelaveto, вие автоматски победи на целата контроверза. Во повеќето primitivnoyforme премин во друга можност е дадена од страна на фактот дека Римјаните го нарекувале"четворка terminorum"И именување руска поговорка:"Јаболка и чичко во Киев". Повеќе razvitoyforme, наместо на некои многу контроверзни ќе изјави со друг bleskomdokazhut - неоспорен. Обидете се да се расправаат! За оваа pridetsyavozvraschatsya за долго време престана да вибрира како придружник дека Kakmo видовме, тоа е невозможно. Тоа треба да биде vddu дека сите raznoobraziemetoda транзиција кон друг авион не може да биде svedenok видови на аргументи, кои се опишани во Аристотеловата logikekak погрешни. Еден пример на премин во друг авион, ние vstrechaliuzhe дијалог Лидија Ивановна и Лариса. Лариса заменува obsuzhdenieformy нејзиниот одговор на Канцеларијата на дискусијата на etogootveta содржината. Размислете уште еден пример.
Ана Ивановна. Pronin поручник не беше женкар!
Луба. Во право! Вчера гледав во него, тој беше речиси еден час брзо govorils барманка!
Ана Ивановна. Па, што, што мислите! Со брзо разговор, и Нечас и пет минути, и јас погледна - па дури и женкар!
Потоа Љуба, со чувство на исправноста на Ана Ивановна и слабоста на своите аргументи, го разговорот на друг авион, на пример, како што следува:
Луба. Само пет минути! Тетка Круша време за да обезбедат вода и да си одат telenkanapoit, и сите што застана.
Ана Ивановна. Тие имаат добро и во близина, телето не имаат време да се пие ...
Ана не се откажат, но транзицијата кон друг авион не успеа.

Сега потполковник Pronina углед зависи од времето на lidopit теле.
Треба да се напомене дека авионот во кој се води спор, inogdamenyaetsya со многу голема брзина. Брзина е stolvelika дека човекот без специјална обука nevozmozhnoponyat принцип, она што е во прашање. Напишани со помош на долга nablyudeniyi рефлексии откри природата на оваа појава. Целта на оваа spora- да дознаете кој е во право а кој не е во ред во целина, а не на некои libochastnomu прашање. Затоа, предмет на спорот не е во интерес на sporschitsnikakogo и лесно да се изгуби. На пример, тоа е лесно mozhetokazatsya дека повеќето логички одговор на изјавата "... и тука во Бугарија, Златните Песоци, песок уште двапати жешко!"
е велејќи: "Но, мојот сопруг и јас бевме во Bakuriani зима, па постои генерално некои странци ..."
Можноста да се пресели во друг авион има една interesnoesledstvie, имено: Нема докази не може да биде подолг од една реченица. Повеќе докази во пракса primenimy.Deystvitelno, тоа е тешко да се спречи соговорникот преведе razgovorv друг авион предност на пауза во вашиот расудување.
Аргументите на неколку фрази кои се користат кога sobesedniklishen можност да ви одговорам: збунети, бавен soobrazhaetili зависи од вашата позиција. Во вториот sluchaelogika препише од време за да вметнете време мраз "Тивок кога јас зборувам за вас!" Меѓутоа, во сите овие sluchayahvasha коректност во согласност со правилата утврдени со n. 1.

силогизми

Една од карактеристиките на женските логика - не sillogizmov.Ono докази не е слабост на размислување sposobnosteyprekrasnogo секс и за моќта на овие способности. Навистина, не delosovsem дека жените не може да се извлече заклучок од две простории, но фактот дека таа знаеше дека соговорникот ќе го направи овој заклучок nehuzhe тоа. И не се сомневам дека ако излез не е ustraivaetsobesednitsu, тогаш таа ќе имаат време на време да се откажат и од големи и од мали парцели, и сите кои ќе имаат потреба. Ако vyvodsobesednitsu задоволни, тоа е потребно, без да губат време, otrekatsyasamoy. Со оглед на сето ова е однапред познат, не силогизми primenyayutsya.Esli човек се обидува да ги користат, дама треба само obratitvnimanie дека не се согласуваат со простории не треба да биде апсолутна, туку условно, велејќи дека, на пример, "ајде" или нешто nibudpodobnoe. Еве како тоа изгледа речиси:
Иван. Ако се напив малку, а потоа го доби добри луѓе druzya- знаеш - пријатели, забавувајте се!
Татјана. Легнат на сите вас, проклети!
Иван. Јас ќе ги плати сите донесе?
Татјана. Па, ајде сите ...
Иван. Па, јас не пијам во тоа?
Татјана. Па јас се прашувам, она што пиеш?
Иван. И кои не пијат во тоа, дека пријателите третираат!
Потоа Татјана женски увид предвидува склучување"Затоа, да се третираат моите пријатели" и продолжува да otritsaniyuposylok:
Татјана. И да платат вкупно 60 рубли донесе, и пријатели твојот vsealkogoliki, моите очи не ќе се погледне во вас, пијан кригла!

Тоа треба силно да се нагласи дека, доколку е потребно delatvyvod од две простории, тоа мора да се направи во согласност со zhenskoylogiki правилата. Всушност, да разгледаме, на пример, следнава реченица: "Umoego запознавање на сите пријатели на rascals и никаквеци". Од двете изјави се затвореници, во согласност со правилата на машки да logikisledovalo дека самиот звучник - никаквец или мангуп. Во zhenskoylogike таков заклучок ќе биде во ред, и секоја дама ќе каже podobnuyufrazu со светлината срце.

апсолутна

Сите од горенаведените потврдува двосмисленоста на правилата на инференција во zhenskoylogike. Човек без специјална обука е во можност да се предвиди кој од неколку можни заклучоци да се направи. Како zhetut разбираат жените? Машки логика тврди дека kazhdoesuzhdenie точно или неточно. Да се ​​направи разлика вистински suzhdeniyaot лажни, мажите го користат природни или човечки науки, но уште од времето на Адам напредок во овој поглед не е премногу daleko.Zhenskaya логика прави разлика помеѓу пресуди точно, неточно или predstavlyayuschieinteresa. Но, секоја жена со комплетна леснотија и повеќе polnoyuverennostyu класифицира било каква изјава на еден од трите klassov.Kak е тоа направено?
Фундаментална откривањето на авторот е да се воведе концептот на absolyuta.Estestvenno дека ужива апсолутна Ева, но концептот беше Итон што е формулиран, тоа не е дури и се обидува да се разбере zhenskuyulogiku во своите теоретски аспект. Апсолутно е збирка на извештаи се користи за тестирање на вистината на други извештаи sleduyuschimobrazom: изјава е точно, ако тоа е во согласност со апсолутна, лажно, ако тоа е во спротивност со, и не заслужуваат внимание, ако не imeetnichego да се направи со апсолутна. За таа мора да се додаде sleduyuschee.Absolyut обично содржи извештаи, контрадикторни, од гледна точка на логиката на човекот. Од женски логика гледна точка vseoni точно по дефиниција.
Се разбира, дека секоја дама нејзината апсолутна. Ова објаснува smyslvyrazheniya "Чудна логика!". vzglyadmozhno и првата мисла дека говорникот верува, така што секој svoyalogika. Всушност, таа само ја обвинува апсолутно тоа да kotoroyobraschaetsya. Апсолутно не е константна. Тоа може да го промени нагло besporyadochnoi. За сопственикот на Апсолутна има postoyannuyuchast се каже дека таа е една дама со убедување. Zamechaniydostatochno дадени за да се покаже дека жените не можат да се третираат logikukak едноставни мулти-логика. Со сета почит кон авторот issledovaniyamZade и неговите следбеници, тој не може да се препознае на нивните напори во etomotnoshenii ветувачки. Теоријата на неопределените множества, очигледно, може да се примени на различни начини. Тоа е примамливо да се разгледа absolyutkak нејасни сет. Ние не, сепак, ќе истражувам во spetsialnyevoprosy. Акција Апсолутна ќе покажат следните дијалог.
C. Mikhalev. ... сите оваа недела таа ја поминаа ноќта во домот, не знам од каде и влечени! И во текот на ноќта пиење и танцување костуми, takoyshum дека светиите ќе се направи, иако сум верник и оттогаш zamuzhvyshla. Еве да се земе во последно: Јас четири часа не може usnut- навеле луѓето, пиеше и пееше песни (гр Mikhalev има на ум, се разбира, еден сосед и не себе.). Само за животот на мене не, не!
Предел. Но, ти рече дека Петров недела не спие дома.
C. Mikhalev. Што сакаш да го заштити? Не го бранам тоа предизвика! Tuneyadka, тоа е tuneyadka и бранители кај неа ја нема, Жал ми е, Господи, иако јас не сум верник, а маж ми, Бог да го прости, беше атеист област ...

Ако t. Mikhalev не само што беше пракса, но, исто така, teoretikomzhenskoy логика, таа ќе каже: одобрување: "Петров - tuneyadka"вклучени во апсолутна. Затоа, и обвинувањата се вистинити. Нивната kazhuscheesyaprotivorechie е важно само за мажите, како и тоа на област, кои бараат вистината премногу грубо во права линија. Istinazhe за жените се вели Жан Anouilh - е нешто толку кревка, толку несигурна, па повеќеслојна ...
Уште еден пример.
Олга Петровна. Миша! Дојди тука! Кој ви е дозволено да играат фудбал? Погледнете што сте испотени и валкана!
Миша. Но, сите се исти момци играат фудбал ...
Еве Олга предвидува силогизам и продолжува да otritsaniyuvyvoda како парцели не може да се негира.
Олга Петровна. И ако сите ќе одат за да украде, да си, исто така, нели?

Во апсолутни Олга Петровна е афирмација "не може да украде"И тоа го користи измислен пример во кој сите момци со dvoradruzhno испратени да украде, да го отфрли размислување, кое во примерот тоа ќе доведе до контрадикција со апсолутна. Posledneezamechanie Олга Петровна, апсурдноста на основната предлог, парализирајќи мислата на Миша, и тој не знае за еден razumnomvozrazhenii дека тој не значи "она што тие го прават се за да ме mozhnoi"и "можно е за сите, и јас може да". Во rezultateposlednee забелешка останува без приговор, кој го решава проблемот.
Ние сме со користење на концептот на апсолутна со цел да се дознае што mozhnoubedit жена, а што не може. Некои веруваат дека тоа е невозможно zhenschinuubedit ништо, додека други веруваат дека жените legkopoddayutsya сугестија. За нас, веќе треба да биде лесно да се убеди жена велејќи: не заслужуваат vnimaniya.I апсолутно невозможно да се убеди изјава спротивна на Апсолутна очигледно chtomozhno, исто како што е невозможно да се убеди нормален човек, поради фактот дека секој харинга - риба треба дека секој харинга рибарите. Тоа не е логично, а само ваше разгледувања mogutzastavit привремено да го прифати зборови.

Како да се зборува на луѓето?

Уметност, чие име е насловот сигурно neobhodimokazhdoy жена, и секоја жена, тој е опседнат со соодветни временски многу години до три. Јас не знам дали човекот кој ovladeletim уметност. Во секој случај, таквите луѓе не се јавуваат почесто од брилијантни научници или уметници. Се разбира, нашите skromnyezametki не се наменети да бидат доволни или барем pervonachalnoeizlozhenie оваа тема. Овде се само некои soobrazheniya.Vasha женски логика ќе дојде до неговите машки логика како клуч во брава, ако го принуди да ги прифатат потребни за да etogospora предлозите од вашите апсолутната вистина. Спротивно на тоа, ако тоа sdelatne успее, ќе треба да се запре разговор (види. P 1). Јас скоро напишал зборови има "се фрли во пешкир"Но, тоа е како razto дека не секогаш може да се направи. Во вториот недостаток sluchaesleduet признае дека како резултат на разговорот карактеризира vashegosobesednika лоша страна: "него целосно nevozmozhnorazgovarivat". Тоа појаснува значењето неразбирливо за neposvyaschennyhfrazy кои често слушаме: "Зборував со две цврсти часа ... апсолутно невозможно да се зборува за него!".Vasha задача е олеснето од фактот дека луѓето не имаат тенденција imeyutnikakogo поимот апсолутна, длабока почит кон логиката е лесно да се согласат дека логично следува од некаде, не се грижат особено онаму каде што е тоа. Тоа не е потребно за долго време да се објасни дека за да понудат на своите апсолутно мора со интелигенција и такт. Овие muzhchinyna сите реагира на чуден начин. Понекогаш едноставно не знаат chegoot да чекаат за нив. Така, постоењето на противречности во апсолутна, chereschurbystroe модификација или други ситници може да се користи на сите delo.Rassmotrim следните дијалог.
Нели. О, мачка, денес јас случајно отиде во GUM, tamprodavalis овие чевли ... и сето тоа за 50 doubloons!
Сергеј. Само 50? А јаглен за зимата, ќе биде за тоа што да се купи?
(Толку за логиката на vaunted мажите! Му кажав за чевлите, и тој MNEPR јаглен. Сосема несоодветно!)
Нели. Да, знам дека секогаш се чувствувам жал за мене пари и vovsene ќе ги купите. Но, можете да ги слушате, каков вид на чевли! Сите е сива, и сега тука, пред, околу пети - беж!
(Нуди неговата апсолутна, понекогаш многу безопасно е prodemonstrirovatsvoyu нога.)
Сергеј. И како ти се во гума за џвакање?
(Еве ќе одиме повторно! Тоа е едноставно невозможно да се зборува за него! "само"но, не "целосно"За среќа).
Нели. И патем, ќе мора зима има пристоен топло botinok.Nelzya истата да ја поправите оние што носеше минатата година!
Сергеј. Да, претпоставувам дека не можете да го поправам.
(Се согласувам, се согласувам ...)
Нели. И јас исто така имаат ништо.
Сергеј. Добро! Навистина?
Нели. Да, се разбира, јас ќе одам целосно боси нозе, а тој не hochetpochinit чевлите минатата година.
(Drevneispansky гамбит).
Сергеј. Не, Нели, да, јас го ... О, што ќе се ...
Нели. Тоа си ти, па секогаш! Значи, и двете од нас на zimunuzhna нови чевли.
Сергеј. Па, јас-јас се уште може да го поправи вашиот сопствен.
Нели. Дали како што мислите. Можете секогаш да дејствува во свој начин. Но yaschitayu дека ние прво мора да се облечени, а потоа dumatob агол.
Сергеј. Да, веројатно ...
(Тоа мачка и призна апсолутна. Понатаму предвидени voobrazheniyuchitatelya.)

Тоа е многу погодно да се подели на апсолутна наметнување на samogorassuzhdeniya. Понекогаш е доволно да ги наметне своите absolyut.Muzhchinam не може да негира одреден најпаметните и најобично vyvodyoni го направат тоа самите. Јас нема да даде примери. Секој од chitateleynesomnenno слушнале фрази како овие: "Ќе нема chemne повикуваат. Дали како што знаете. Човек мора секогаш reshatsamostoyatelno. Јас само сакам да ви објаснам како се одвиваат работите, затоа што само не се во знаат". Светот е антички и logikavechna. Сигурно ќе се чуе повторно нешто слично. Noteper ни знаат што значи тоа.
© D.V.Beklemishev - вонреден професор на Московскиот просторно-технички институт